Ny svensk forskning visar att gener kan påverka hur vi reagerar på spel om pengar. Vissa varianter av dopaminreceptorer kan göra oss mer känsliga för spelsignaler. En viktig del är nästanvinster, när utfallet ser ut att vara nära en träff.
Det får kroppen att reagera extra starkt och kan driva vidare spel trots förlust. Resultaten är preliminära och behöver bekräftas i fler studier men de pekar på tydliga risker.
Vad är det för studie?
Studien gjordes vid Västmanlands sjukhus i Västerås. 270 unga vuxna deltog och gjorde två uppgifter i form av en slotmaskin och Iowa Gambling Task. Under tiden mättes hjärtfrekvens och hudkonduktans för att se hur kroppen reagerade och deltagarna lämnade salivprov för DNA-analys.
Jämförelse med djur
Forskarna jämförde också med 72 hanråttor i den så kallade rat Gambling Task, rGT. Jämförelsen visar skillnader i beslutsstil. Råttor väljer snabbt säkrare alternativ och håller fast vid dem medan människor utforskar mer och ändrar strategi. Det hjälper forskarna att förstå vilka delar som är biologiska och vilka som beror på miljö och spelupplägg.
Nästanvinster triggar starkt
Forskningen visar att nästanvinster väcker extra starka kroppsliga reaktioner. Det gäller särskilt i live-liknande spelsituationer där tempot är högt. Effekten kan driva på fortsatt spel trots förlust.
Förväntansfasen
Den största reaktionen kommer i väntan på resultatet. Pulsen går upp och kroppens stressrespons ökar, redan innan du vet utfallet. Kroppen laddar för vinst även när det slutar i förlust.
Varför inte riktiga vinster?
En nästanvinst ser ut som att du var millimeter från träff. Hjärnan tolkar det som att strategin var nära att lyckas. Det skapar mer sug att fortsätta än en ren vinst, som ofta följs av paus.
Genetik och dopaminreceptorer
Studien pekar på att varianter i genen för dopamin D2-receptorn kan spela roll. Framför allt nämns Taq1A och C957T. Deltagare med dessa varianter visade starkare kroppsliga reaktioner på spelstimuli och under väntan på utfall. Sambanden är preliminära och behöver bekräftas i större material. Poängen är att biologin kan göra vissa extra känsliga för spelsignaler.
Påverkan av erfarenhet och kön
Tidigare spelande verkar förstärka eller dämpa effekterna. Kvinnor reagerade generellt starkare på vinster medan kopplingen mellan gener och respons ibland syntes tydligare bland män. Det handlar inte om öde. Gener kan ge en sårbarhet som i kombination med miljö och spelvanor ökar risken. Med rätt stöd och gränser går det att minska risken.
Vad betyder detta i praktiken?
Studien pekar på att nästanvinster kan driva vidare spel. Därför diskuteras mer tydlig information i spelet som till exempel att en nästanvinst inte ökar chansen i nästa omgång. Vissa ser också värde i mindre ljus och ljud vid nästanvinster samt oberoende mätningar av hur ofta de visas. Poängen är större transparens och mer neutral feedback.
För spelaren
Som spelare kan det vara värdefullt att känna igen signalen nästanvinst och redan i förväg ha en plan. Svenska casinon erbjuder hjälpmedel som spelgränser, självtest och den nationella tjänsten Spelpaus, verktyg som kan ge dig bättre kontroll.
Om känslan av att vara nära en vinst tar över kan en kort paus, lägre tempo eller att stänga av ljud och autospel bryta mönstret. Vid större oro finns alltid möjligheten till nationell avstängning via Spelpaus samt stöd från olika hjälplinjer.
Begränsningar och nästa steg
Fynden är preliminära och behöver bekräftas i större, oberoende studier. Deltagarna var unga vuxna så resultaten kunde inte direkt överföras till andra åldrar. Testerna gjordes i labbmiljö vilket kan skilja sig från hur människor spelar på riktigt.
Jämförelser mellan människa och rGT för råttor har metodskillnader. Nästa steg är bredare urval, fältstudier i riktiga spelmiljöer och långtidsuppföljning som visar hur reaktioner och beslut utvecklas över tid.
Referenser
- Autonomic responses and decision-making during gambling (Uppsala Universitet)






