Redaktör
Enligt EU lever inte den maltesiska spellagen upp till övrig europeisk lagstiftning. Det gäller då framförallt Artikel 56A. EU-kommissionen kräver nu att landets tillsynsmyndighet ändrar lagstiftningen. Bakgrunden till kritiken handlar om att spelbolag med licens under MGA är skyddade från att dras in i rättsliga processer utanför landets gränser.
Artikel 56A – Ett kontroversiellt skydd för spelbolagen
Kort och gott innebär Artikel 56A att casinon med Malta-licens inte kan dras in i rättsliga processer i andra länder. Detta har gjort det väldigt svårt för både spelare och spelmyndigheter i andra länder att ställa spelbolagen till svars, rättsligt. Det kan röra sig om uteblivna vinster, kontoavstängningar utan grund eller bonusar som har blivit avbrutna.
Enligt EU är denna artikel inte i paritet med EU-rätten och underminerar grundläggande principer. De anser att det strider mot det samarbete som ska råda mellan medlemsländerna. Det är ett hinder mot den jämnhet i konsumentskyddet som ska vara kutym inom unionen. Det skapar en ojämnhet mellan länderna då spelbolagen under MGA inte behöver ta samma ansvar.
Så påverkas svenska spelare
För de svenskar som väljer att spela på casinon som inte har svensk licens, men istället har en licens utfärdad av den maltesiska spelmyndigheten, kan det betyda risker. Det kan innebära att det blir svårare att få tillbaka uteblivna vinster eller missade bonusar.
Men det ska dock nämnas att det som privatperson går att kontakta MGA vid problem enligt ovanstående och få hjälp via spelmyndigheten i landet. Men en ändring av spellagen skulle underlätta för de rättsliga processerna för spelare från hela Europa och kraven skulle bli högre för spelbolagen.
Vad blir nästa steg?
EU-kommissionen vill ha ett besked från Malta inom ett par veckor om hur de ska hantera kravet. Alternativen är att antingen ändrar de Artikel 56A så att den överensstämmer med EU-rätten eller så lämnar de in en motivering på varför den nuvarande lagen ska fortsätta gälla inom landet.
Om de båda parterna inte kan nå en överenskommelse, kan det hända att ärendet går vidare till EU-domstolen. Om det sker och MGA fälls i domstolen kommer det att leda till att förändringarna tvingas att genomföras. Det innebär isåfall att maltesiska operatörer regleras på den europeiska marknaden.
Målet – Att skapa ett enhetligt spelarskydd
Detta är inte bara en juridisk process som pågår utan bakgrunden till kritiken är för att målet med detta är att skapa ett mer enhetligt och hållbart spelarskydd för medlemsländerna i den europeiska unionen. Om det sker en förändring med Artikel 56A, skulle det innebära ett förstärkt spelarskydd för alla spelare inom EUs gränser som spelare online.
Det skulle inte ha någon betydelse inom vilket land casinot är licensierat eftersom att det skulle råda samma lagstiftning kring spelarskyddet överallt inom EU. För de spelare i Sverige som väljer att spela online på casinon utanför landets gränser skulle det potentiellt innebära en ökad trygghet oavsett vad ärendet gäller.
Det ska bli spännande att följa händelseutvecklingen i fallet då det kan ha betydande fördelar för spelare inom hela EU eftersom att det rådande regelverket påverkar konsumentskyddet.
