Editor
A pesar de las restricciones en publicidad de juegos de azar impuestas por META desde hace ya varios meses, se ha conocido que esta empresa matriz sigue promocionando anuncios de este tipo. La información proviene de una nueva investigación impulsada por Rest of World, organización sin fines de lucro.
El resultado del análisis: Meta sigue en la polémica por falta de coherencia con sus políticas
Hace algunos meses se supo que Meta había fortalecido sus regulaciones para la promoción de cualquier actividad relacionada con las apuestas por internet y juegos de azar; de hecho, cualquier actividad promocional relacionada requeriría aprobación previa a través de la sección ‘Permisos y verificaciones’ de Meta en Business Suite.
Sin embargo, la investigación concluyó que Meta alojó varios anuncios ilegales de juego en, por lo menos, 13 países donde, se supone, están prohibidos, especialmente en Asia y Oriente Medio, regiones marcadas como ‘Mercados no compatibles’ frente a la publicidad relacionada con el juego.
Lo anterior teniendo en cuenta que Asia, especificamente la India, es un foco importante por el disparo del juego en línea. De hecho, el gobierno indio prohibió los juegos por internet con dinero real y la publicidad asociada en 2024. Aun así, la organización Rest of World identificó, por lo menos, 140 anuncios ilegales activos en META en 2024, mientras que para enero de 2026 el número aumenta a 910. También se revelaron más de 1.000 anuncios activos en países como Malasia, Singapur, Pakistán y Arabia Saudí.
Un caso de alta relevancia es el de Tailandia, en donde se detectó una red de páginas en lengua tailandesa en la que se publicaron más de 500 anuncios de juego en un solo día.
Ahora bien, el problema no se limita a Asia y Oriente Medio. En Europa se detectaron cientos de anuncios servidos por Meta que promocionaban juegos de azar y llegaban a millones de usuarios, incluso a menores. En América la investigación revela que Meta ha ganado millones de dólares en ingresos gracias a la publicidad ilegal de juegos de azar.
De acuerdo con el análisis, la conclusión es que Meta da más importancia a sus ingresos que a las leyes locales e, incluso, que a sus propias políticas de prohibición. Esto no solo revela una profunda incoherencia en los procesos internos de la organización, sino también un alto riesgo para la promoción del juego ilegal a nivel global, debilitando la industria, incluso en los mercados más consolidados.
