Editor
A pesar de su baja participación en torneos internacionales y la disminución en la calidad de las competiciones, los clubs de fútbol colombiano siguen estando bajo la lupa gracias, especialmente, al tema de los patrocinios: 19 de los 20 clubes de fútbol profesional incluyen logos de plataformas de juegos de azar y apuestas online que en otros territorios son consideradas sospechosas o desconfiables. Una controversia que ha tomado fuerza debido a la creciente incidencia de los casinos digitales en la vida de miles de personas en el país.
Fútbol y patrocinio de las apuestas deportivas: Una relación problemática en Colombia
Aunque este negocio, ante todo publicitario, es relativamente reciente en el país, con el tiempo se ha ido convirtiendo en una problemática bajo el ojo de las grandes autoridades del país y, por supuesto, en el mundo entero. Frente a esto vale decir que las casas de apuestas deportivas en fútbol se han encargado de suplir la necesidad de recursos de muchos de los equipos nacionales, absorbiendo costos de nóminas en las que los jugadores pueden cobrar más de 30 millones de pesos mensuales. Esto teniendo en cuenta que en Colombia se carece de bueno estadios, buenos ingresos por boletería y derechos de televisión adecuadamente repartidos y enfocados en el fútbol.
La gran controversia
Para muchos, el patrocinio de los sitios de apuestas no siempre es beneficioso, especialmente si las casas de apuestas no tienen una buena reputación a nivel internacional o han estado involucrados en escándalos importantes, como lo que sucedió con una competición femenina realizada en Barranquilla, a raíz de la cual la directora técnica Yinaris García denunció que 7 de las jugadoras habían permitido el amañe de partidos, propiciar penales, cometer conscientemente errores, permitir goles y otra gran variedad de conductar antideportivas. De acuerdo con las denuncias, estas problemáticas estarían vinculadas a las apuestas digitales. Vale mencionar que en los últimos dos años el equipo ha recibido patrocinio de casas como Wplay o BetPlay.
Otros interesados, como el abogado Cesar Giraldo, creen que, a nivel disciplinario y reglamentario, aún queda mucho por trabajar: la Federación Colombiana de Fútbol se encuentra realiazndo muchas investigaciones al respecto, y aclara que la mayoría de amaños se hacen a través de plataformas clandestinas, sobre las que no se ha prestado mucha atención.
Por otro lado, está una perspectiva más optimista. Muchos expertos no ven muy fuerte la relación entre los dilemas éticos y el patrocinio de casas de apuestas legales; de hecho, se afirma que la regulación colombiana es una de las más fuertes de sudamérica. Esto acompañado de los seguimientos constantes de Coljuegos e Interpol, alianza clave para bloquear las páginas con publicidad prohíbida. También está la perspectiva de las apuestas, las cuales afirman que, así los partidos estén arreglados, ellas siempre tienen que pagar.
Conclusión: Dependencia económica es clave
Aunque por el momento ninguna de las grandes casas de apuestas ha sido vinculada directamente con algún caso de amaño de partidos en el país, los expertos afirman que la dependencia económica de los clubes con las casas de apuestas es tan fuerte que sí existe la posibilidad de una fuerte presión para influír en ciertos aspectos del partido y, eventualmente, en su propio resultado. Esto considerando, además, que cualquier intento de separación con los sponsors sería perjudicial para el mercado, especialmente cuando este se concentra en tres sociedades: BetPlay (60%), WPlay (15%) y Rushbet (15%).
